fredpeng 寫:剛買回英雄志一二集,先讀讀看,
若水準不行,那我可要看扁 Roger 了。
呃!!我看過的武俠小說不能說很多, 金庸迷一個
不過比較常看的新小說家,像黃易、李涼、溫瑞安等人, 個人覺得在文學功力上都有點缺憾, 黃易別提了, 李涼的楊小邪水準不錯, 但是只此一部, 其他的越寫越濫, 文學功力也不高. 溫瑞安水準很高, 但是太過於言情、抽象.
一開始也是無聊看英雄志的網路版, 一開始也是覺得很普通, 尤其用伍定遠開場實在沒啥吸引力. 直到盧雲出場
fredpeng 寫:剛買回英雄志一二集,先讀讀看,
若水準不行,那我可要看扁 Roger 了。
RogerShih 寫:
呃!!我看過的武俠小說不能說很多, 金庸迷一個
不過比較常看的新小說家,像黃易、李涼、溫瑞安等人, 個人覺得在文學功力上都有點缺憾, 黃易別提了, 李涼的楊小邪水準不錯, 但是只此一部, 其他的越寫越濫, 文學功力也不高. 溫瑞安水準很高, 但是太過於言情、抽象.
一開始也是無聊看英雄志的網路版, 一開始也是覺得很普通, 尤其用伍定遠開場實在沒啥吸引力. 直到盧雲出場
RogerShih 寫:18 集目前在修改中吧, 他的小說是我覺得除了金庸之外, 在結構上、用語、情節等寫的最好的了, 有的武俠小說寫的真的太白話了 (ex 黃易), 讓我無法代入歷史感.
一般人會把古龍跟金庸相提並論, 不過就我自己覺得, 至少在國學、歷史上, 古龍的程度遠不及金庸, 其餘的就更難看了.
正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 17 位訪客