AndAudio.com

由 **shanku** 發表於週三 2月 06, 2008 4:36 am

fullview 視豐 p786 廠商早就倒了吧我猜
台製的螢幕誰說台灣沒好貨的
從國中用到現在12年了
都沒送修過現在還是很勇猛天天開
真的是太划算了這台買1萬5吧
當時算不錯了還有bnc介面 1024 768還能有100的更新率對當時的我而言是很震撼的
不過最近會發出聲音又不是喇叭太玄了快死了嗎?
我朋友的4年就掛了液晶死的更快
看到用七年就說夠本的常常都在偷笑
不過很難得啦真的算可喻不可求
誰說新力的就一定可以用十年以上

最近有人要賣我一台viewsonic p815當年3萬多吧
我只買2000而已不過1997年出廠的
算啦買台頂級的過過癮也好

由 **szerelem** 發表於週三 2月 06, 2008 9:13 am

沒壞就算好螢幕?好吧...或許這也是一種標準...
XGA下開85Hz...這點當年的17"CRT只要水平頻率有70kHz的都上的去...
而70kHz只是17"CRT最低的標準而已...真的要計較,CRT還有很多東西可以比....

至於SONY?的確很難在台灣活這麼久....
不只SONY,一些使用村田製作所出品的R.H.只有80~85%的FBT的CRT在台灣多半都短命...
偏偏這些機器大多都是CRT螢幕中的高階機種....如EIZO,TOTOKU...
即使墨西哥製的IBM(oem by SONY)不是用村田的FBT,該死的R.H.依舊只有80~85%所以在台灣一樣很難長命....
不過並不表示就一定都活不久啦...我自己也還有一顆TOTOKU oem的機器還活的好好的....
日規高階機種在台灣能活的比較好的大概只有NMV的機器....
飯山的話....不確定,只是我很好奇現在還有多少人手上還有飯山的螢幕...

反而是台灣製或是含製的機器多半因為R.H.有90%,台灣Philips的高階機種甚至到95%....長期使用依然頭好壯壯...
不過....這些機器若不是高階機種,也就只有頭好壯壯這個優點而已了....

由 **shanku** 發表於週三 2月 06, 2008 9:47 am

好用啦螢幕又不是電腦一定要升級
長命百歲才是王道啦
這台真的棒高壓線圈沒有壞
天天開畫質都沒有下降
也沒有水波紋
我朋友的已經模糊到會傷害健康了
我說換一換吧
他說不要家境清寒

由 **brian3111940** 發表於週三 2月 06, 2008 1:32 pm

講到螢幕的話，的確需要升級了，否則打ps3很囧

我家的舊螢幕，也陪了我10年了 :ho:

不過螢幕有那麼容易壞嗎，我家每台螢幕年齡都超過4年了.......

由 **kuo53067** 發表於週三 2月 06, 2008 1:44 pm

螢幕的好壞不是靠壽命來判斷

由 **疾風殘月** 發表於週三 2月 06, 2008 6:07 pm

對我來說螢幕的色彩比較重要
撐太久不能升級也不見得是好事 :ho:

由 **lifaung** 發表於週三 2月 06, 2008 6:43 pm

shanku 寫:好用啦螢幕又不是電腦一定要升級
長命百歲才是王道啦
這台真的棒高壓線圈沒有壞
天天開畫質都沒有下降
也沒有水波紋
我朋友的已經模糊到會傷害健康了
我說換一換吧
他說不要家境清寒

畫質下降是調整過你才知道
例如說使用多年的CRT顏色飽和度會下降,亮度也會

模糊的畫質可以調整焦距
不夠亮的可以調整偏壓

話說我家的IBM P96就是SONY 愛知縣一宮廠製品
在北部這種經常90-95%的冬季就掛點了
現在改成使用Dell 1905FP

液晶也可以很難壞,小弟家裡的那台建達15",用的面板和EIZO某台L3XX系列相同,從一手用家用到現在也無亮暗點,時間則為7年左右

畫質好不好不是用說的
CRT要看對焦精準與否,地磁偏,幾何失真,邊角直不直,畫面穩不穩定,解析度可以撐到多少而清晰
要說到好的CRT,SONY只是起頭,後面還有三菱的22"巨獸等著你 :ho:

要說畫質,先來隻基本的eyeone吧,spyder的gamma值不準,有校等於沒校<=因為還是不準

由 **ayu051** 發表於週三 2月 06, 2008 7:25 pm

DELL2407 A04版接PS3安定
:ale:

由 **kyoujin** 發表於週三 2月 06, 2008 7:58 pm

來看這台美麗的ViewSonic~ :ho:

你看上面那三隻鳥是多麼地真實:ho:

由 **Latte〃ㄚ布** 發表於週三 2月 06, 2008 9:18 pm

kyoujin 寫:
來看這台美麗的ViewSonic~
你看上面那三隻鳥是多麼地真實:ho:

呵呵!看起來很可愛!

由 **bill6300gp** 發表於週三 2月 06, 2008 9:44 pm

我覺得LCD要耐用....
除非電源很穩定在探討下去吧
畢竟是用半導體做亮暗開關...
突波或靜電都很傷...
(再來就是亮暗點... :ale:

)

CRT大概就大了些，放放輻射...其實可以用很久
(如果老是讓電子束打同一點不算歐)

由 **Peace andy** 發表於週三 2月 06, 2008 11:00 pm

kyoujin 寫:
來看這台美麗的ViewSonic~
你看上面那三隻鳥是多麼地真實:ho:

ka wa e ne !! :ya:

由 **piacarrot2** 發表於週四 2月 07, 2008 3:30 am

想請問一個問題

話說6年前
剛升大一
當然要組台電腦
在那個液晶螢幕還貴到不行+小到不行的年代
基於CP值考量
還是選擇了CRT螢幕
當時很效想三菱和飯山電機的CRT(Iiyama HM903DT=HM903DT )
但台灣買不到 :mad:

於是就只好退而求其次選擇了ViewSonic P95F+(EIZO則是太貴買不起

)
老實說以它的規格在當時真是不錯
它擁有點距從0.25到0.27的PerfectFlat映像管,19吋(18吋的顯示區域)。它的水平更新頻率據稱有117 kHz。最大頻寬則是相當實在的300MHz。它支援在77Hz時最高解析度1920x1440。實際情況中，它可以達到75Hz時2048x1536。
而我都用1600*1200來跑(85Hz)
因為TI4200最高解析度就只到那了
但這種解析度在當時真的是很屌

要說缺點就是巨大+超笨重和磁場干擾有點嚴重(應該和當時宿舍有關,左上角會出現粉紅色色塊得用螢幕上消磁選項來減輕)
不過也超級不怕被偷的

在大學快樂的用了四年
才拿回老家
好了
問題來了
在1~2年前開始映像管開始變嚴重
它的顏色飽和度會開始下降亮度則是嚴重下降(常常得開PLUS功能增加亮度才能方便觀看文字與圖片)
請問這種現象用校色儀能救嗎?
這種現象還有得救嗎?
還是老兵不死就只能逐漸凋零呢?

PS1.當時參考的文章
http://www.tomshardware.tw/396,review-396.html
PS2.家裡在買P95F+之前
買另一台Samsung SyncMaster 900IFT 19吋來工作用
在目前也活的好好
不過在清潔不當下
一年之後鍍膜就開始脫落了...orz

由 **darkavatar1470** 發表於週五 2月 08, 2008 12:16 am

大家難道都沒有注意到嗎？
二十一世紀的家電都沒有辦法用太九,
以前冷氣,電視都可以用二三十年,
現在能撐十年就已經是奇蹟了,
這是電器業者的陰謀阿阿!!!!

lifaung 寫:畫質好不好不是用說的
CRT要看對焦精準與否,地磁偏,幾何失真,邊角直不直,畫面穩不穩定,解析度可以撐到多少而清晰

基於以上理由,
多年來我只相信 LCD ~
幾何失真比顏色不准還嚴重阿,
為什麼大家都不瞭解呢？ (而且低階CRT顏色是能多準你告訴我...頂多色域較廣....)

EIZO 2031 萬歲~

由 **szerelem** 發表於週五 2月 08, 2008 1:42 am

darkavatar1470 寫:基於以上理由,
多年來我只相信 LCD ~
幾何失真比顏色不准還嚴重阿,
為什麼大家都不瞭解呢？ (而且低階CRT顏色是能多準你告訴我...頂多色域較廣....)

EIZO 2031 萬歲~

小弟現在也是熱血盡失.... :ale:

以前對高階CRT也是熱過一段時間..現在只想躺在沙發上把LCD TV當電腦螢幕用... :ho:

加上妥協於預算並遷就視力的狀況之下,只好用42"WXGA的廉價機種....
不然37" Full HD我肯定看不到網頁上的字....(使用距離:3m) :aa:

至於色彩表現...反正大多數的LCD TV的OSD跟高階CRT比起來根本是玩具...也沒啥能調的...
所以隨便用蜘蛛吸一吸,套用一下icc檔...還過得去就ok啦...
正不正確我也不管了...看起來還順眼就行了....反正也不修照,也不做業務用....

由 **lifaung** 發表於週五 2月 08, 2008 1:58 am

darkavatar1470 寫:基於以上理由,
多年來我只相信 LCD ~
幾何失真比顏色不准還嚴重阿,
為什麼大家都不瞭解呢？ (而且低階CRT顏色是能多準你告訴我...頂多色域較廣....)

EIZO 2031 萬歲~

低階CRT配上eyeone以及basic color display4一樣比LCD準
只要三原色可以分開調整,很有機會會比你的高價LCD還猛

小弟的實驗室本身就是作LCD相關研究,LCD限制其實很多
光是CRT靜態對比就是LCD比不上的(實測輕鬆破兩三千,而LCD經常還破不了800)
另外色階綿密則是另一個優點

CRT要搞好是不容易,但不表示不可能

to hgame兄,
你的問題要調整的是偏壓值,但是調高的話會加速老化XD
但以小弟的觀點而言,反正已經老化了,再加速也無所謂 :ho:

衝吧

由狂人發表於週五 2月 08, 2008 11:02 am

lifaung 寫:
darkavatar1470 寫:基於以上理由,
多年來我只相信 LCD ~
幾何失真比顏色不准還嚴重阿,
為什麼大家都不瞭解呢？ (而且低階CRT顏色是能多準你告訴我...頂多色域較廣....)

EIZO 2031 萬歲~

低階CRT配上eyeone以及basic color display4一樣比LCD準
只要三原色可以分開調整,很有機會會比你的高價LCD還猛

小弟的實驗室本身就是作LCD相關研究,LCD限制其實很多
光是CRT靜態對比就是LCD比不上的(實測輕鬆破兩三千,而LCD經常還破不了800)
另外色階綿密則是另一個優點

CRT要搞好是不容易,但不表示不可能

to hgame兄,
你的問題要調整的是偏壓值,但是調高的話會加速老化XD
但以小弟的觀點而言,反正已經老化了,再加速也無所謂衝吧

講到CRT就讓我想到那令人瘋狂的幾何調整，調到天昏地暗咬牙切齒。

顏色好是很不錯啦，只是面對有點扭曲的直線，不太方的方塊，還有橋一下螢幕位置跟角度就有可能跑掉的設定。

神啊，還是讓我繼續用液晶吧∼∼∼別忘了我的液晶一定要配DVI啊∼∼∼

由 **darkavatar1470** 發表於週五 2月 08, 2008 11:41 am

lifaung 寫:低階CRT配上eyeone以及basic color display4一樣比LCD準
只要三原色可以分開調整,很有機會會比你的高價LCD還猛

小弟的實驗室本身就是作LCD相關研究,LCD限制其實很多
光是CRT靜態對比就是LCD比不上的(實測輕鬆破兩三千,而LCD經常還破不了800)
另外色階綿密則是另一個優點

CRT要搞好是不容易,但不表示不可能

你講的我都能夠理解,
但是我最討厭一些不懂裝懂的人第一句話就問" CRT 不是比較好嗎? "
連校色器都沒聽過的有什麼資格說這句話......

話說只要有校色器...
低階LCD表現也不會太差....

狂人寫:講到CRT就讓我想到那令人瘋狂的幾何調整，調到天昏地暗咬牙切齒。

顏色好是很不錯啦，只是面對有點扭曲的直線，不太方的方塊，還有橋一下螢幕位置跟角度就有可能跑掉的設定。

神啊，還是讓我繼續用液晶吧∼∼∼別忘了我的液晶一定要配DVI啊∼∼∼

我最討厭看到圓不圓, 方不方的 CRT 了....
之前調某人家的老舊螢幕,
左半邊好不容易調成圓的,
右半邊仍然是橢圓形的啦~
:mad:

由 **lifaung** 發表於週五 2月 08, 2008 1:36 pm

darkavatar1470 寫:你講的我都能夠理解,
但是我最討厭一些不懂裝懂的人第一句話就問" CRT 不是比較好嗎? "
連校色器都沒聽過的有什麼資格說這句話......

話說只要有校色器...
低階LCD表現也不會太差....

老的LCD會比較好,因為甚至有TN面板但是使用8bit的案例

但是現在的面板,TN視角低不說,還用6bit面板,實在是令人吐血 :mad:

不過話是這樣說,小弟依然使用液晶的理由是.........真的比較省電 :ho:

由狂人發表於週五 2月 08, 2008 8:42 pm

lifaung 寫:
darkavatar1470 寫:你講的我都能夠理解,
但是我最討厭一些不懂裝懂的人第一句話就問" CRT 不是比較好嗎? "
連校色器都沒聽過的有什麼資格說這句話......

話說只要有校色器...
低階LCD表現也不會太差....

老的LCD會比較好,因為甚至有TN面板但是使用8bit的案例

但是現在的面板,TN視角低不說,還用6bit面板,實在是令人吐血
不過話是這樣說,小弟依然使用液晶的理由是.........真的比較省電

其實... 不要用TN就好了吧... 那個過往的科技就讓他隨風而去吧...

(IPS 用戶參上)

由 **疾風殘月** 發表於週五 2月 08, 2008 9:41 pm

我還是比較喜歡CRT看起來的感覺
不過空間告訴我只能用LCD
電視今年也會換吧...
不過我親戚家的FULL HD CRT倒是很猶豫(畫質好的沒話說) :ho:

由 **szerelem** 發表於週六 2月 09, 2008 1:38 am

狂人寫:其實... 不要用TN就好了吧... 那個過往的科技就讓他隨風而去吧...

問題是這個過往的科技不止沒有隨風而去....
反而還因為監視器吹起大尺寸風潮而越做越大塊..... :ale:

沒記錯的話...好像還有廠商推出過30"以上TN面板的LCD TV... :eeh:

反正大家喜歡便宜貨嘛...

由 **danadio** 發表於週六 2月 09, 2008 2:26 am

szerelem 寫:沒壞就算好螢幕?好吧...或許這也是一種標準...
XGA下開85Hz...這點當年的17"CRT只要水平頻率有70kHz的都上的去...
而70kHz只是17"CRT最低的標準而已...真的要計較,CRT還有很多東西可以比....

至於SONY?的確很難在台灣活這麼久....
不只SONY,一些使用村田製作所出品的R.H.只有80~85%的FBT的CRT在台灣多半都短命...
偏偏這些機器大多都是CRT螢幕中的高階機種....如EIZO,TOTOKU...
即使墨西哥製的IBM(oem by SONY)不是用村田的FBT,該死的R.H.依舊只有80~85%所以在台灣一樣很難長命....
不過並不表示就一定都活不久啦...我自己也還有一顆TOTOKU oem的機器還活的好好的....
日規高階機種在台灣能活的比較好的大概只有NMV的機器....
飯山的話....不確定,只是我很好奇現在還有多少人手上還有飯山的螢幕...

反而是台灣製或是含製的機器多半因為R.H.有90%,台灣Philips的高階機種甚至到95%....長期使用依然頭好壯壯...
不過....這些機器若不是高階機種,也就只有頭好壯壯這個優點而已了....

我手邊還有一顆iiyama A702HT，丟在地上很久沒用了，你沒提到飯山我都快忘記這螢幕了，PHILIPS 107P、SONY G420、IBM P96/P97目前都還在使用中，也活得算不錯，倒是SONY G420畫面有些不明顯的線條，我還在想要不要送修看看呢....... :roll:

由 **szerelem** 發表於週六 2月 09, 2008 3:34 am

danadio 寫:我手邊還有一顆iiyama A702HT，丟在地上很久沒用了，你沒提到飯山我都快忘記這螢幕了，PHILIPS 107P、SONY G420、IBM P96/P97目前都還在使用中，也活得算不錯，倒是SONY G420畫面有些不明顯的線條，我還在想要不要送修看看呢.......

A702HT....好懷念啊.... :ho:

當初小弟就是從這顆開始跳坑的...
為了買下這顆螢幕我還跑去年貨大街每天打工近16hr....

接著757NF,PA380,P97,PA630,201P4...
雖然最終目標很想收台RDF221H之類的東西...可惜當時光靠打工還是敗不起....
現在手邊沒賣掉及還活著的只剩757NF跟PA380...反正都是給家人用...用到自然掛了就算了...

由 **妙妙貓** 發表於週六 2月 09, 2008 3:42 pm

我的三隻鳥15吋液晶Monitor, 當初可是花了30幾張大鈔,抱回家的(現在心還在疼

)
用了6,7年,沒有亮暗點,色彩依然好,看DVD影片,色彩真是漂亮(Matrox G550顯示卡)

覺得以前LCD Monitor品質較好, 現在三隻鳥好像愈做愈爛了
再換LCD Monitor,不考慮三隻鳥的

AndAudio.com

誰說台製的螢幕沒好貨的!

誰說台製的螢幕沒好貨的!

...................

Re: ...................

Re: ...................

Re: ...................

Re: ...................

Re: ...................

Re: ...................

Re: ...................

Re: ...................

Re: ...................

誰在線上