AndAudio.com

由 **superpipi** 發表於週二 8月 30, 2005 3:34 am

herroyuihk 寫:
superpipi 寫:AIR可是業界的神話之一呢(茶)
想知道有多猛..
去巴哈的 <軟>倫理委員會發篇文章
內容寫 "我認為air只是騙錢的東西" 就有好戲看了

題外話
我對"純"戀愛的片子免疫....
(但我有看雙戀....不奇怪吧!)

換句話說..就是只對"特殊"的有興趣瞜 :ho:

由 **風雅之狂** 發表於週二 8月 30, 2005 9:01 am

moguri 寫:轉自http://tw.club.yahoo.com/contlist?cid=yongbang&r=339744
>標　　題：堅決反對For永小邦(deathlly)誤會一場
>發表人：Irene(irene_sing1022)
>發表時間：2005/08/29 00:56:19

>明天將有聲明啟事！

>這張專輯13、14首並非邦少所做，是唱片公司自行加入的，
>連永邦都不知情，也不是永邦提供給唱片公司的，整張專輯永邦並未參與！
>（唱片公司連歌本中的詞曲創作都未註明由誰創作，明顯規避責任誤導歌迷)
>所以永邦和歌迷都是受害者！
>而且我更為邦少所遭到的不白之冤，和無妄之災感到不平！

怎麼看都是白爛的官方回應

反正Key社已經注意到了
日本的2ch也討論的鬧轟轟了
等著看這個歌手跟唱片公司怎麼跟ACG迷交代吧~

感覺真的是睜眼說瞎話 :lol:

這片專輯應該是
新歌+精選吧

謎之聲:事實上,那些都是公司幹的,我啥米都不知道

由 **windwalker** 發表於週二 8月 30, 2005 9:49 am

herroyuihk 寫:題外話
我對"純"戀愛的片子免疫....
(但我有看雙戀....不奇怪吧!)

是雙戀還是雙戀Alter咧....??
這兩部劇情差很多喔..... :roll:

--
原來h兄喜歡一次來個"雙子"型的......(memo)

由 **raygod** 發表於週二 8月 30, 2005 11:41 am

mooo

對於這件事
有種丟臉丟到外國的感覺

由 **sancitu** 發表於週四 9月 01, 2005 4:10 pm

翻唱的主打歌, 冒用配樂的連續劇, 名利交纏的綜藝節目, 為各種目的而炒作的的娛樂性緋紅八卦
在現今這種趨近腐敗的華語流行樂的生態
本以為大家都習以為常, 見怪不怪
沒想到這次終於有個傢伙採到尾巴了

但是要鬧這個事件借以改善整個狀態
似乎也有些難度
雖然對這些都我都已經看的很開了
但還真的很不願見到鬧到最後以不了了之收場...

由 **darkfate** 發表於週四 9月 01, 2005 4:43 pm

希望能記取教訓就好~~

希望希望希望
希望希望
希望
...
..
.

永邦應該要覺的很丟臉吧~ :ale:

由 **Vboy** 發表於週四 9月 01, 2005 8:41 pm

同意　另外推薦KT2製作的曲子　超棒　 :oops:

熾羽絃寫:
oScARSr 寫:
SEVEN SEAS 寫:
H....HGAME
那看來找原版原聲帶CD是不太可能了

很多啦，好幾片買不完。

很多H-game的原聲帶都賣很好

由 **Vboy** 發表於週四 9月 01, 2005 8:42 pm

實在是．．．很糟糕　

阿達寫:
moguri 寫:轉自http://tw.club.yahoo.com/contlist?cid=yongbang&r=339744
>標　　題：堅決反對For永小邦(deathlly)誤會一場
>發表人：Irene(irene_sing1022)
>發表時間：2005/08/29 00:56:19

>明天將有聲明啟事！

>這張專輯13、14首並非邦少所做，是唱片公司自行加入的，
>連永邦都不知情，也不是永邦提供給唱片公司的，整張專輯永邦並未參與！
>（唱片公司連歌本中的詞曲創作都未註明由誰創作，明顯規避責任誤導歌迷)
>所以永邦和歌迷都是受害者！
>而且我更為邦少所遭到的不白之冤，和無妄之災感到不平！

怎麼看都是白爛的官方回應

反正Key社已經注意到了
日本的2ch也討論的鬧轟轟了
等著看這個歌手跟唱片公司怎麼跟ACG迷交代吧~

她說整張耶
那13/14首以外是誰做的阿

由 **hsf0318** 發表於週四 9月 01, 2005 9:15 pm

這次這個真的鬧的很大
我有看過2ch那邊的討論串
講的還滿難聽的....

看來御宅族真的很討人厭....

由 **caither** 發表於週四 9月 01, 2005 9:29 pm

sancitu 寫:翻唱的主打歌, 冒用配樂的連續劇

恕刪

講到冒用配樂, 比較印象深刻的是
以前看某部古裝八點檔, 一集裡面讓我聽到5~6遍的莎木 Orchestral Version #1
還有忘了是哪部戲在打廣告的時候配樂用菅野プよ子大神的 Dance of curse

盜用者的心態大概是.....
在台灣, ACG音樂是小眾中的小眾
能聽出是盜用的人不多, 會跳出來檢舉的人更少

不過這次永邦是惹到了狂熱者眾多的AIR fans
KEY社資產也不少
應該是不會就這麼不了了之了......吧

由 **caither** 發表於週四 9月 01, 2005 9:30 pm

hsf0318 寫:這次這個真的鬧的很大
我有看過2ch那邊的討論串
講的還滿難聽的....

看來御宅族真的很討人厭....

為什麼會扯到御宅族去? :roll:

由 **SEVEN SEAS** 發表於週四 9月 01, 2005 10:34 pm

caither 寫:講到冒用配樂, 比較印象深刻的是
以前看某部古裝八點檔, 一集裡面讓我聽到5~6遍的莎木 Orchestral Version #1
還有忘了是哪部戲在打廣告的時候配樂用菅野プよ子大神的 Dance of curse

盜用者的心態大概是.....
在台灣, ACG音樂是小眾中的小眾
能聽出是盜用的人不多, 會跳出來檢舉的人更少

不過這次永邦是惹到了狂熱者眾多的AIR fans
KEY社資產也不少
應該是不會就這麼不了了之了......吧

巴哈最新消息是第13首的原創公司決定提出告訴

由 **nvidiati423** 發表於週四 9月 01, 2005 10:37 pm

SEVEN SEAS 寫:
巴哈最新消息是第13首的原創公司決定提出告訴

鞭刑鞭刑

由 **emil** 發表於週五 9月 02, 2005 6:05 am

nvidiati423 寫:
SEVEN SEAS 寫:巴哈最新消息是第13首的原創公司決定提出告訴

鞭刑鞭刑

蘋果今天有爆了, 聽說下午永邦要來...
不知道有沒有人去抗議?
http://0rz.net/950Gn

由 **raygod** 發表於週五 9月 02, 2005 8:55 am

http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT6/2876181.shtml

.....XD

由 **maei** 發表於週五 9月 02, 2005 10:13 am

真奇怪，看一下博客來音樂館的資訊
http://www.books.com.tw/exep/cdfile.php?item=0020103935
13. 我不相信(原創風行版)-2005年全新單曲＊
14. 神奇(原創風行版) -2005年全新單曲＊
不是MAGIC也不是MELODY?
還是等永邦本人出來解釋吧。
AIR的OST很好聽喔，VOCAL曲當然是鳥ソ詩最棒。
存音樂如夏影，回想，緣，月童等等都很不錯。

由 **windwalker** 發表於週五 9月 02, 2005 10:23 am

raygod 寫:http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT6/2876181.shtml
.....XD

太有趣了......
永邦經紀人說不曉得這兩首怎麼出現的....
BMG更神....
說不曉得這張專輯怎麼出現的.......
不愧是七月啊...... :lol:

hsf0318 寫:看來御宅族真的很討人厭....

當一樣東西的經典或是聖物受到污衊的時候....
我想不管是那種層面的fans都會反應很大吧....
這不光只是Otaku....
何必只因為這樣就套到整個宅族生態上.....?
請勿以偏概全......

由 **windwalker** 發表於週五 9月 02, 2005 10:25 am

maei 寫:13. 我不相信(原創風行版)-2005年全新單曲＊
14. 神奇(原創風行版) -2005年全新單曲＊
不是MAGIC也不是MELODY?

就是這兩首....
只不過歌名換成中文而已........

神奇 = Magic
我不相信 = MELODY

由 **foo** 發表於週五 9月 02, 2005 10:42 am

永邦是啥?

由 **karuito** 發表於週五 9月 02, 2005 12:55 pm

歡喜做、甘願受

由 **oScARSr** 發表於週五 9月 02, 2005 3:10 pm

caither 寫:
為什麼會扯到御宅族去?

這讓我想到一件長久以來一直不解的問題...

我常常在逛巴哈或是一些論壇，

為什麼"有人會自稱OTAKU還沾沾自喜"呢？

從他們的言談，OTAKU好像是一種"尊稱"... :mad:

由 **superpipi** 發表於週五 9月 02, 2005 3:21 pm

oScARSr 寫:
caither 寫:
為什麼會扯到御宅族去?

這讓我想到一件長久以來一直不解的問題...

我常常在逛巴哈或是一些論壇，

為什麼"有人會自稱OTAKU還沾沾自喜"呢？

從他們的言談，OTAKU好像是一種"尊稱"...

]
國情不同

由 **熾羽絃** 發表於週五 9月 02, 2005 6:25 pm

oScARSr 寫:
caither 寫:
為什麼會扯到御宅族去?

這讓我想到一件長久以來一直不解的問題...

我常常在逛巴哈或是一些論壇，

為什麼"有人會自稱OTAKU還沾沾自喜"呢？

從他們的言談，OTAKU好像是一種"尊稱"...

現在OTAKU在台灣的定義已經偏離了.....
在台灣是指『精通之人』不含有貶意

另外.....今天在蘋果日報有看到這篇的報導 :ale:

看到永邦一副無辜的模樣~~

由 **sancitu** 發表於週五 9月 02, 2005 9:13 pm

熾羽絃寫:現在OTAKU在台灣的定義已經偏離了.....
在台灣是指『精通之人』不含有貶意

另外.....今天在蘋果日報有看到這篇的報導
看到永邦一副無辜的模樣~~

這跟小弟的認知倒是有些出入...

我以為御宅族一詞在日本出現時只是作為一個社會現象的代稱,
所謂某些視ACG為生活重心的族群.
然而不知是因為宮崎事件還是什麼原因,
這一詞被加上了很負面的含意在...

漸漸地, 這文化流傳海外取其發音而成了英文詞彙中的OTAKU,
意思也引申為對於特定領域有著深入研究或是專業知識,
強度大概為obsession的次一級.

這是歸納出來的, 或許也不是說很正確...
因為聽朋友提起OTAKU時是取其貶意, 所以大概台灣文化對其的認知也是以其負面的意義為主的...

離題...
我認為這就與所謂羅莉控一般,
新聞媒體認為ACG是屬於社會的負面價值觀,
無形中利用解釋名詞給大眾一種思想的灌輸,
這也造成ACG族群得不到社會的肯定,
只能在小眾市場生存, 而在無利可圖下自然沒有代理商願意代理商品,
感覺就像是變相的封鎖...
也讓社會顯得狹隘

由 **Kalashnikov** 發表於週五 9月 02, 2005 9:19 pm

原來zerglot說永邦"複製''"貼上"是這回事唷....
沒事亂抄還抄到AIR主題曲,我看有得玩了.
AIR可是ACG迷必玩的經典作.
吵的這麼兇,我也不想要去聽抄襲成怎樣,
免得破壞原作在我心目中的形象.

亂抄就算了,還抄到ACG的頭上,真的是丟臉丟到國外去了....

AndAudio.com

[轉載]在台新加坡歌手"永邦"新專輯之"原創"作是key社的鳥之詩...

誰在線上