AndAudio.com

由阿毛發表於週日 5月 27, 2001 10:52 pm

有人跳出來討論張八點
http://home.pchome.com.tw/todo/glassaudio/index.htm

————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

由 **Ken** 發表於週二 5月 29, 2001 2:52 am

在另一個網站有一些回應
可以參考一下:
http://cgi.pchome.com.tw/cgi-bin/myforu ... =561423748

由阿毛發表於週二 5月 29, 2001 3:37 am

其實我個人覺得裡面有些觀念不錯
例如對推挽、負回授、mono不mono、管石整流……的觀念都值得在如今顯然有些偏食的管機口味中好好思考

不過台灣人賣音響的通病很一致
都要別人叫他第一名
這點很可惜
總是要信徒不是要朋友
是我對一些台灣音響人不能接受的地方

————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

由 **扁扁魚** 發表於週二 5月 29, 2001 3:53 am

原來兩邊網站都賣東西....
真不知道是技術戰爭還是商業戰爭...
-_- ~~

由 **andy236** 發表於週二 5月 29, 2001 12:12 pm

不曉得那邊的東西,算不算貴?
常買這類東西的樂友出個聲吧,謝謝

--------
苦命的電腦軟體人,還是多聽聽好音樂吧:)

由 **fredpeng** 發表於週二 5月 29, 2001 3:15 pm

很貴
211 OPT 賣2萬，真是貴。

我看了他家 300B 線路，覺得有點言過其實，
80% 照抄 Cary 讓我覺得好像講一套，做起來
也不過如此的感覺。

至於他大罵張文俠的 211 管機，其實罵的
頗有道理。單以 5842 推 211 不可能推好。

所以，結論是，罵得有理，但做起來不過如此。

不曉得那邊的東西,算不算貴?
常買這類東西的樂友出個聲吧,謝謝

--------
苦命的電腦軟體人,還是多聽聽好音樂吧:)

由 **Silver Eagle** 發表於週二 5月 29, 2001 11:43 pm

我看了他家 300B 線路，覺得有點言過其實，
80% 照抄 Cary 讓我覺得好像講一套，做起來
也不過如此的感覺。

至於他大罵張文俠的 211 管機，其實罵的
頗有道理。單以 5842 推 211 不可能推好。

所以，結論是，罵得有理，但做起來不過如此。

管機設計早已是完全成熟的科學了 , 變不出新
花樣應屬必然. (電路中混雜電晶體者另當
別論....)

最近總覺得想要獲得好聲的話 , 玩管機主要是靠
零件 , 玩晶體機則主要是靠電路架構 .....

所以玩管機者 , 汲汲營營於 NOS元件 (WE之流)
玩晶體者 , 為求名廠線路無所不用其極 .....

一點個人不成熟的想法 , 還望FP大帥及其他先進
不吝指教.....

*********************
聽不出差異的人們是最幸福的!

由阿毛發表於週三 5月 30, 2001 1:31 am

管機設計早已是完全成熟的科學了 , 變不出新
花樣應屬必然. 最近總覺得想要獲得好聲的話 , 玩管機主要是靠零件 , 玩晶體機則主要是靠電路架構 .....

SE兄

這點我的看法倒有些不同
我認為線路的優劣是不分管子或晶體的
聽過一些NOS名管表現不過爾爾
也聽過一些蘇聯管好聲的很
私以為線路的影響還是比較大些

有好聲的晶體也有好聲的OP機
元件我想還是看設計者如何發揮的一個素材吧

————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

Edited by - 阿毛 on 05/30/2001 01:33:39

由阿毛發表於週三 5月 30, 2001 1:36 am

罵得有理，但做起來不過如此。

FP兄

人家要全省走透透ㄝ
等到了台北一起去看看玩玩吧

————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

由 **cinglong** 發表於週三 5月 30, 2001 12:46 pm

阿毛，要去記得找我
最近雖沒時間裝機，但是音響方面的見識還是得多多充實

罵得有理，但做起來不過如此。

FP兄

人家要全省走透透ㄝ
等到了台北一起去看看玩玩吧

————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

由 **fredpeng** 發表於週三 5月 30, 2001 4:05 pm

我弄錯了，看錯圖了，跟大家道歉。

他的設計與 Cary 全然不同。
所以我要修正觀點，與結論。

OPT 很貴，罵張文俠的 211 後級罵得有理。

很貴
211 OPT 賣2萬，真是貴。

我看了他家 300B 線路，覺得有點言過其實，
80% 照抄 Cary 讓我覺得好像講一套，做起來
也不過如此的感覺。

至於他大罵張文俠的 211 管機，其實罵的
頗有道理。單以 5842 推 211 不可能推好。

所以，結論是，罵得有理，但做起來不過如此。

不曉得那邊的東西,算不算貴?
常買這類東西的樂友出個聲吧,謝謝

--------
苦命的電腦軟體人,還是多聽聽好音樂吧:)

由 **Silver Eagle** 發表於週四 5月 31, 2001 9:29 pm

SE兄
這點我的看法倒有些不同
我認為線路的優劣是不分管子或晶體的
聽過一些NOS名管表現不過爾爾
也聽過一些蘇聯管好聲的很
私以為線路的影響還是比較大些

有好聲的晶體也有好聲的OP機
元件我想還是看設計者如何發揮的一個素材吧

阿毛兄
我說的是 'NOS元件' , 不單單指 'NOS管' .....

當線路架構已達一定程度 , 有些元件仍不可或
缺的原因 , 只是因為某些元件的聲音特性 ,
無法以其他方式複製 ......

最簡單的例子 : 訊號線 ......

其實我也希望 '優秀的線路勝過一切'.....
事情就簡單多了嘛 , 有些元件又貴又難找說 ...
但可惜的是 , 這個真實的世界總是很殘酷的 ...

'付出心力多者勝' , 這是我的一點點心得 ...

*********************
聽不出差異的人們是最幸福的!

Edited by - Silver Eagle on 05/31/2001 21:30:36

Edited by - Silver Eagle on 05/31/2001 21:31:32

由阿毛發表於週四 5月 31, 2001 9:56 pm

SE兄

當線路架構已達一定程度,再來元件的重要性我也贊同,只是強調還是先在線路前提成立之下,再找好元件.覺得有些風氣走向是重元件而輕線路,私以為有些不妥,別見怪.

————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

由 **Silver Eagle** 發表於週四 5月 31, 2001 10:45 pm

.....覺得有些風氣走向是重元件而輕線路,私以為有些不妥,別見怪.

阿毛兄:

您別客氣 , 討論就是要有互動才好嘛 ....

就我的觀察 , 廠商多強調元件的選用 , 很少將線路當成是賣點(因為天下文章一大抄 ,
再者音響電路理論在二十世紀八零年代就已大致
完備 , 各家電路大多了無新意 ...)
DIYer則多強調其在線路上的奶O , 尤其喜歡堆砌
複雜線路 , 以顯示其與眾不同或鶴立雞群 ...
這股風潮直到管機單端電路再度流行才告稍歇....
但是 DIYer 多半仍是堅持 '線路架構高於一切'...

至於您所說的 '風氣走向是重元件而輕線路'我認為
是那些剛接觸這個圈子的 '使用者' 被有心廠家
誤導所致 ...

就我的想法 , 線路及元件兩者不可偏廢 , 都是非
常重要的 . 線路一如人的骨架 , 而元件就是血肉.
徒有骨架或是血肉均不足以成為一個完整的身體.
至於精神(軟體)部分 , 那又是另外一回事啦 ....

*********************
聽不出差異的人們是最幸福的!

Edited by - Silver Eagle on 05/31/2001 22:46:59

由 **crack** 發表於週五 6月 01, 2001 12:48 am

其實我個人認為,內涵與素養,還有無盡的祝福與技術者經驗的堆砌,當機器一發聲,就能讓人深切感受他了內在氣質!!

由阿毛發表於週五 6月 01, 2001 2:24 am

SE兄:

關於音響電路理論在二十世紀八零年代就已大致
完備 , 各家電路大多了無新意此一前提我是持保留意見,總認為還有的玩呢.甚至元件也是,到底,人類文明只能說是目前已知範圍,未知範圍有多大,還是個值得繼續探索的事情吧.

例如CD此一訊源雖然已經十幾二十年,也陷N在快要被取代的近幾年,才發展到接近成熟階段,以純類比放大線路而言,我想單端或推挽,也還很有些搞頭才是,尤其不幸的,特別在台灣.因為我們就是沒有人生產過能夠說跟諸如GOLDMUND之流平起平做的產品,這,就讓我覺得我們的音響類比放大技術還有一段路要追呢.而當其中又牽涉到人文素養的時候,這條路就更遠了.

————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

Edited by - 阿毛 on 06/01/2001 02:24:32

由 **fredpeng** 發表於週五 6月 01, 2001 7:39 am

講到 Goldmund 就完全映證 SE 的觀點。
這機子線路平常，但聲音卻與眾不同，
主要就是，零件搭配 (含，零件選用及
工作點的與眾不同)。

SE兄:

關於音響電路理論在二十世紀八零年代就已大致
完備 , 各家電路大多了無新意此一前提我是持保留意見,總認為還有的玩呢.甚至元件也是,到底,人類文明只能說是目前已知範圍,未知範圍有多大,還是個值得繼續探索的事情吧.

例如CD此一訊源雖然已經十幾二十年,也陷N在快要被取代的近幾年,才發展到接近成熟階段,以純類比放大線路而言,我想單端或推挽,也還很有些搞頭才是,尤其不幸的,特別在台灣.因為我們就是沒有人生產過能夠說跟諸如GOLDMUND之流平起平做的產品,這,就讓我覺得我們的音響類比放大技術還有一段路要追呢.而當其中又牽涉到人文素養的時候,這條路就更遠了.

————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

Edited by - 阿毛 on 06/01/2001 02:24:32

由阿毛發表於週五 6月 01, 2001 1:44 pm

講到 Goldmund 就完全映證 SE 的觀點。這機子線路平常，但聲音卻與眾不同，主要就是，零件搭配 (含，零件選用及工作點的與眾不同)。

對喔
不過也剛好Goldmund 是晶體機，所以到底管機跟晶體機想要獲得好聲的話，零件跟電路架構的配合都很重要。

————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

由 **黃長壽** 發表於週五 6月 01, 2001 5:19 pm

GOLDMUND的高頻泛音,
讓我很認真的去思考.

輕輕的機箱,有點無力的電流.
幾乎沒啥溫度.....

由阿毛發表於週六 6月 02, 2001 3:04 am

說了半天
回到原先這個網站來說說
好幾天了
連討論區都沒一篇文章
5月28的台中聚會也沒說什麼狀況
真是沒勁

————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

由 **Jeff** 發表於週六 6月 02, 2001 11:29 am

http://cgi.pchome.com.tw/cgi-bin/myforu ... 3515507948

討論區網址...
阿毛兄看看吧~~

Do It Yourself

由 **David Lin** 發表於週日 6月 03, 2001 4:44 pm

萬老的電路其實沒啥..
OPT弄feedback是唯一要技巧的地方,但萬老的作法是尊古的-Quad就這麼搞(華爾資也是)

很遺憾的是,那個大法不是威爾剛,一般的300B也扯不上25W,咱們就看這台戲怎麼往下唱.

由 **fredpeng** 發表於週日 6月 03, 2001 7:30 pm

你怎突然繃出來？
沒被關到養雞場？

萬老的電路其實沒啥..
OPT弄feedback是唯一要技巧的地方,但萬老的作法是尊古的-Quad就這麼搞(華爾資也是)

很遺憾的是,那個大法不是威爾剛,一般的300B也扯不上25W,咱們就看這台戲怎麼往下唱.

由 **David Lin** 發表於週日 6月 03, 2001 7:36 pm

今早方回家,明日又要北上,苦矣
本人自備雞場自產自銷~哈哈

[quote]
你怎突然繃出來？
沒被關到養雞場？

[quote]

由阿毛發表於週一 6月 04, 2001 12:59 am

我參戰了一個新戰場

http://board6.tacocity.com.tw/USER/abweb/reader.cgi?user=abweb&group=USER&title=%bd%d0%b0%dd%a4@%a4U&ID=1946590287&total=21&title_total=623&title_page=0&title_start=1&key=Entertainment&subkey=Others

————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

Edited by - 阿毛 on 06/04/2001 02:05:40

AndAudio.com

有戰爭

有戰爭

誰在線上