版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
kwpt 寫:請問手持裝置直推能聽了嗎?
RexChen 寫:kwpt 寫:請問手持裝置直推能聽了嗎?
還是有困難~~~
他規格還是300毆姆阿
kwpt 寫:[
再請教,聽說HD800s的線材料是不同的,不知道插到HD800後能讓它多接近HD800s?
kwpt 寫:再請教,聽說HD800s的線材料是不同的,不知道插到HD800後能讓它多接近HD800s?
RexChen 寫:
(於展示中心試聽時拍攝,以FiiO X3同軸給ASUS Essence STU)
測試曲目:
1. Firebird - Finale
2. Jekyll & Hyde
3. Man of Steel
4. Radesky March
5. Marler - Sympony No.6
前言:
Sennheiser HD800一向被歸類為動圈耳機的代表作品之一,在今年初,Sennheiser 推出了較HD 800更上位的HD800s,是否較HD800更為強悍呢?我的答案是肯定的!
Sennheiser HD800s哪裡較HD 800強悍呢?如下所述:
一、低頻更為深沉
二、聲線更為渾厚
三、音樂類型包容度更寬闊
四、配件更為多元(多一條平衡線)
五、價格更為高昂(多一條平衡線)
六、驅動更為容易
ku1010 寫:RexChen 寫:
(於展示中心試聽時拍攝,以FiiO X3同軸給ASUS Essence STU)
驅動更為容易還有另一個涵義,
就是潛力變小了!
Frank07 寫:小弟認為S在暫態瞬態的表現比800更優,然後S音色較800溫暖一些些,
厚度上其實我覺得與其說S厚度更厚,毋寧說是結像的部分更為堅實(穩固性),且這點很明顯!!
Frank07 寫:再來是低頻的下潛度,潛的更深,而且更為Q彈,量的增加我一樣覺得毋寧說是潛得更深!!
至於人聲靠前的這點,我覺得s很大的改變是,若以人聲配樂器的唱片來看,就是人聲較800靠前,
同時樂器較800後退一些,或許也可以說這樣分離度又更佳了,同時結像並不靠前而變大,
所以有人會覺得人聲詮釋更棒了,但這樣的改變展現在古典大編制上,使得背景的細節呈現更為明顯,且更為逼真,
因此我不覺得S在大編制上的表現會輸給800,最後,高頻也沒有因為變暖而衰減,三頻的分布還是維持絕佳的平衡,這點真的厲害!!
Frank07 寫:至於驅動更容易這點我沒特別的感覺,當然以往的經驗上,驅動變容易的耳機某層面來說潛力會變小這點我認同,但無法用在S身上!!
Frank07 寫:結論:
800S和800相比,可明顯感受到調音方向的改變,使得800S在音樂類型的詮釋更為全面,
雖800在面對器材升級的回饋雖已經是箇中翹楚,800s卻更為驚人,
我個人覺得雖然800s適用性更廣泛,並不表示他更容易有好聲,簡而言之,我覺得用家要調教好她所需的功夫絕對比800深,
就是挑戰變更高了啦,回頭再聽聽800,老實說其實也不會因為800s的推出而被動搖,這點讓我之前的疑慮全數煙消雲散囉
最後還是要感謝願意讓小弟ㄧ飽耳福的友人
galex 寫:感寫Frank大的分享~
補充一下Frank大聆聽的系統
------------------------------
電源處理:ps audio p5
電源排插: kharma enigma power block
cdp:wadia 381i
前級:Boulder 1012
耳擴:woo audio wa234
電源線: kharma enigma signature power chord、kharma enigma power chord*2、kharma sr-1b
數位線:kharma enigama signature
訊號線:kharma enigma signature xlr
--------------------------------
應該有滿足rex大的耳擴+da+前級的推法
聆聽時間為2016/02/20 10:30-13:00
hd800s與hd800的在這系統下的差異性真的蠻大的,或許我的系統還差強人意,但個人覺得推800還可以~
RexChen 寫:galex 寫:感寫Frank大的分享~
補充一下Frank大聆聽的系統
------------------------------
電源處理:ps audio p5
電源排插: kharma enigma power block
cdp:wadia 381i
前級:Boulder 1012
耳擴:woo audio wa234
電源線: kharma enigma signature power chord、kharma enigma power chord*2、kharma sr-1b
數位線:kharma enigama signature
訊號線:kharma enigma signature xlr
--------------------------------
應該有滿足rex大的耳擴+da+前級的推法
聆聽時間為2016/02/20 10:30-13:00
hd800s與hd800的在這系統下的差異性真的蠻大的,或許我的系統還差強人意,但個人覺得推800還可以~
類似,小弟之前有一經驗,
器材:
電腦訊源同軸輸出→Theta Digital DSPro Basic D/A + ONKYO M-504(後級) + ONKYO P-304(前級含耳擴) + HD600/HD700/HD800/LCD3
其動態之開闊、細節之精準、音樂的張力,將上述耳機的底蘊高度展現,這種感受是在一體機身上無法感受到的,也是去親友家以音響器材才能體驗到如此魄力,相信HD800、HD800S還有更高的壓榨空間。
不過上述器材都非常巨大,需要有較大的空間才能好好欣賞,是只有小書房的我無福消受的
galex 寫::hungry:RexChen 寫:galex 寫:感寫Frank大的分享~
補充一下Frank大聆聽的系統
------------------------------
電源處理:ps audio p5
電源排插: kharma enigma power block
cdp:wadia 381i
前級:Boulder 1012
耳擴:woo audio wa234
電源線: kharma enigma signature power chord、kharma enigma power chord*2、kharma sr-1b
數位線:kharma enigama signature
訊號線:kharma enigma signature xlr
--------------------------------
應該有滿足rex大的耳擴+da+前級的推法
聆聽時間為2016/02/20 10:30-13:00
hd800s與hd800的在這系統下的差異性真的蠻大的,或許我的系統還差強人意,但個人覺得推800還可以~
類似,小弟之前有一經驗,
器材:
電腦訊源同軸輸出→Theta Digital DSPro Basic D/A + ONKYO M-504(後級) + ONKYO P-304(前級含耳擴) + HD600/HD700/HD800/LCD3
其動態之開闊、細節之精準、音樂的張力,將上述耳機的底蘊高度展現,這種感受是在一體機身上無法感受到的,也是去親友家以音響器材才能體驗到如此魄力,相信HD800、HD800S還有更高的壓榨空間。
不過上述器材都非常巨大,需要有較大的空間才能好好欣賞,是只有小書房的我無福消受的
先不論器材等級,請問您是電腦-->dac-->後級-->前級(耳擴)嗎?
palchiu 寫:後級接前級??? 老人家都搞糊塗了
ku1010 寫:後級接前級小弟還是第一次聽到,
果然技術日新月異小弟都追不上了!
RexChen 寫:ku1010 寫:後級接前級小弟還是第一次聽到,
果然技術日新月異小弟都追不上了!
這是很老的技術耶
一般我們在音響店看到的是「綜合擴大機」(Integrated Amp.),也就是前級與後級裝在同一機箱裡。
至於因為 Onkyo P304 + M504擴大機是親友的,近期不太會去親友家
所以先用網路圖片給大家參考(這兩台是用RCA類比串連)
耳機是插在前級的耳機孔
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 77 位訪客