AndAudio.com

由 **JamesT** 發表於週二 12月 09, 2003 12:19 am

JamesT 寫:
小倫倫寫:待得越久，
敗家指數會以y=x^2,x>0方式遞增...

這個式子有點錯...

條件有點錯, 我想應該要 x>1 才會符合原來想要表達的意思...

由 **尚飯桶** 發表於週二 12月 09, 2003 12:40 am

偶像破滅

dy/dx=2x

why x>1 ?

由 **smb** 發表於週二 12月 09, 2003 1:41 am

JamesT 寫:
JamesT 寫:
小倫倫寫:待得越久，
敗家指數會以y=x^2,x>0方式遞增...

這個式子有點錯...

條件有點錯, 我想應該要 x>1 才會符合原來想要表達的意思...

嗯，以小弟無敵爛的數學程度，看懂了 :ya:

由 **JamesT** 發表於週二 12月 09, 2003 9:34 am

嗯, 我是直覺想成 x^2 , x^3, x^4...... 的數列去了吧

因為平常在用的時候我們只會在意指數的條件, 突然看到底數有條件......也許是我看的書太少, 以致於會錯意... 抱歉...

由 **smb** 發表於週二 12月 09, 2003 10:46 am

JamesT 寫:嗯, 我是直覺想成 x^2 , x^3, x^4...... 的數列去了吧

因為平常在用的時候我們只會在意指數的條件, 突然看到底數有條件......也許是我看的書太少, 以致於會錯意... 抱歉...

小弟數學程度還是無敵爛呀..... :hard:

由 **Superkiwi** 發表於週二 12月 09, 2003 2:17 pm

尚飯桶寫:dy/dx=2x
why x>1 ?

抱歉看不懂...

Y的指數除以 X的指數 = 2X???

由 **jcg** 發表於週二 12月 09, 2003 2:35 pm

y=x^2
dy/dx=2x
那個是微分的意思吧……

由 **尚飯桶** 發表於週二 12月 09, 2003 10:03 pm

JamesT 寫:嗯, 我是直覺想成 x^2 , x^3, x^4...... 的數列去了吧

因為平常在用的時候我們只會在意指數的條件, 突然看到底數有條件......也許是我看的書太少, 以致於會錯意... 抱歉...

書看太少 !? JamesT兄真愛說笑
在認知(或更專的知覺)心理學，站上無人能出其右！

若要比較「增」遽不遽
確實是數列與數列來比會較有意義
不過在二次微分後仍與 x > 1 無關

由 **kouyoumin** 發表於週二 12月 09, 2003 10:57 pm

來個X^X吧!

還不夠變態就X^X^X^...

由 **JamesT** 發表於週三 12月 10, 2003 12:45 am

我是知道原作者的意思了啦。就是指數遞增沒錯。

其實是因為我平常接觸的東西有很多類似像 y=x^2.38 + 44.7 ... 之類的表示法; 我從來沒去想過什麼 x>0 , 因為我們平常在用的時候 x 就當然大於零啦...

所以我在看到 "x>0" 的時候就熊熊給它想成數列... 啊數列當然是 x 要大於一啦... 不然就愈乘愈小去了...

對不起... >.<

由 **JamesT** 發表於週三 12月 10, 2003 2:23 am

尚飯桶寫:JamesT兄真愛說笑
在認知(或更專的知覺)心理學，站上無人能出其右！

這一定是個天大的誤會...

由 **尚飯桶** 發表於週三 12月 10, 2003 1:28 pm

JamesT 寫:我是知道原作者的意思了啦。就是指數遞增沒錯。

其實是因為我平常接觸的東西有很多類似像 y=x^2.38 + 44.7 ... 之類的表示法; 我從來沒去想過什麼 x>0 , 因為我們平常在用的時候 x 就當然大於零啦...

所以我在看到 "x>0" 的時候就熊熊給它想成數列... 啊數列當然是 x 要大於一啦... 不然就愈乘愈小去了...

對不起... >.<

JamesT兄,
我是來鬧場的
別鳥我啦

原作者我想壓根兒沒想到會變成討論數學 :mad: