TTS 寫:依我個人對ha-3看法....
擴跟耳機兩者我感覺都是明顯金字塔型的平衡方式
我不覺得ha-3的調性有特別合650的地方,至少以我的口味來說是這樣
低頻量偏精巧、中高頻略強調的耳機我覺得比較搭ha-3
簡單說就是用互補的方式搭配吧~
認同
sennheiser HD650 + 推力大的真空管擴大器的效果會更棒
聲音溫暖,富有彈性,且清晰耐聽、極富情感
版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
TTS 寫:依我個人對ha-3看法....
擴跟耳機兩者我感覺都是明顯金字塔型的平衡方式
我不覺得ha-3的調性有特別合650的地方,至少以我的口味來說是這樣
低頻量偏精巧、中高頻略強調的耳機我覺得比較搭ha-3
簡單說就是用互補的方式搭配吧~
TTS 寫:忘了請教一件事情~
您所謂的"乾",有更具體的說法嗎~小弟不是很好理解
davidshan 寫:650就是這樣的,
森海在7,80年代是市面上最清晰的耳機之一,沒有紗,HD224X/HD430(換新耳罩)清晰度細膩度比現在HD800更好
清晰度是在80年代中開始下降,到93年580這代猛降,出現霧感,因為這時開始森海想拓展消費市場賺大錢,不再做精品
耳機質量成本下降,HD600更進一步,出現棉被感,粗糙很多
妙妙貓 寫:"這句話是關鍵
hifiman創辦人 邊仿博士 在他的演講中提到,
什麼是hifi
hifi的聲音 應該要以真實的樂器 真實的音樂廳 所聽到所發出的聲音為準
亦即 他提到 要聽音響前 應該要先多聽音樂
多進音樂聽 聽"實際"的樂器演奏
要買音響前 應該要多買唱片軟體 多花錢買票(進場聽音樂廳)
這樣才知道 什麼是"正確的聲音"
什麼是hifi的本質"
論真實感, 貓聽過且擁有的老AR3就是真實感很棒的喇叭, 氣墊式喇叭失真低
另外K701是有透明度的, 貓有這隻
RexChen 寫:Ericch0740 寫:谷津U2 推HD650 頂多6-7成水準
要推到8-9成,起碼5萬預算
ASUS 和谷津,我選谷津的
5000-10000推HD650根本悲劇啊(昏倒)
谷津U2的CP值那麼高的,也不過在及格邊緣
5000-10000推HD650還不至於悲劇啊
HD650直出就不出惡聲了!有5000元級耳機的水準
5000~10000元,目前覺得
Xonar Essence ST
Xonar Essence STX II
這兩張卡OK,其他小一體機真的有點弱,跟直推差不了多少
ace_erik 寫:現役HD650用家回個文,
要解決HD650/HD600/HD580的聲海紗其實很簡單, 不需要換機器, 也不需要更換耳機線,
只要系統中有一條Vovox線材(電源線or訊號線), 輕易就能發揮Sennheiser耳機的本色~~
小弟預計將在2015年元旦假期舉辦一場Sennheiser耳機 VS Vovox全系列線材的鑑賞會,
地點在台北捷運圓山站附近, 有興趣的朋友請在這邊報名, 謝謝!
arkliu 寫:ace_erik 寫:現役HD650用家回個文,
要解決HD650/HD600/HD580的聲海紗其實很簡單, 不需要換機器, 也不需要更換耳機線,
只要系統中有一條Vovox線材(電源線or訊號線), 輕易就能發揮Sennheiser耳機的本色~~
小弟預計將在2015年元旦假期舉辦一場Sennheiser耳機 VS Vovox全系列線材的鑑賞會,
地點在台北捷運圓山站附近, 有興趣的朋友請在這邊報名, 謝謝!
呵呵,這比換機器和換線花費更巨大的預算了..............
RexChen 寫:arkliu 寫:ace_erik 寫:現役HD650用家回個文,
要解決HD650/HD600/HD580的聲海紗其實很簡單, 不需要換機器, 也不需要更換耳機線,
只要系統中有一條Vovox線材(電源線or訊號線), 輕易就能發揮Sennheiser耳機的本色~~
小弟預計將在2015年元旦假期舉辦一場Sennheiser耳機 VS Vovox全系列線材的鑑賞會,
地點在台北捷運圓山站附近, 有興趣的朋友請在這邊報名, 謝謝!
呵呵,這比換機器和換線花費更巨大的預算了..............
線材價格媲美一台中階擴大機或一體機了
RexChen 寫:今天試過谷津ha-3推sennheiser HD650
感覺有點...乾...
但整體上還算順耳
正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot], Google [Bot] 和 73 位訪客