gn012678213 寫:可否請教版主的看法?
這兩台我也沒實際聽過因此只能從規格面上面談談。
首先吃不吃USB的電這點算是蠻重要的一點。
不過或許有方法可以補救例如用分離線之類的。
但是推力再怎麼大就是那樣了...
再來純看規格好了,你會發現301比a4體積大上很多,價格也高不少,
這不是沒有原因的因為301比起501降級的幅度並不大,例如一樣是採用左右聲道各一個BurrBrown PCM1795 DAC晶片的方式來減少左右聲道干擾提升SN比。
但是因為體積變小所以環型變壓器的部份ud-501是用2個,301降成1個,同樣的MUSES8920(OP AMP)ud-501也是用了2個,301只用一個。
簡單說301的規格並沒有閹割但是501的SN比干淨度、純淨度上是比301來的更加優秀,301可以看做是體積縮減的costdown版,但也都儘量做到最好了。
501作為dac架構看起來十分優秀,而301應該也是優秀的,只是在sn比上若干下降。
如果就單作為dac而言沒有怨念或預算不足我覺得301也不錯。(雖然依照我的龜毛個性會選501...)
相較之下hp-a4是a8的完全下位互換而不是袖珍版,dac晶片也不是a8的ak4399,
電源部份更是不用說,推力就完全不能和a8比了。
雖然取而代之他能支援到5.6m就是了...
總言而論,想要知道ud-301對于ad2000x合不合適可以拿去插插看501來試聽(假使301聽不到的話),
如果可以接受他的降級一些的聲音應該就可以無懸念買301。因為一樣的dac一樣的OP,沒理由走向不一樣...
至於hp-a4推起ad2000x會不會有hp-a8推起ad2000x的9分實力...這個我沒聽過所以完全無法給答案...
PS。“通常”,越大臺的聲音會越好。