第 1 頁 (共 1 頁)
CD真貴
data:image/s3,"s3://crabby-images/f95ca/f95cac1d61b5481aa8b85bf274c536228de11919" alt="文章 文章"
發表於 :
週日 4月 14, 2002 1:11 pm
由 jos
不知道是我太久沒買正版POP還是怎樣
今天燒錄機挑原版片拿去光華送修
打算順便敗幾張cd回來撫慰一下受傷的心靈
結果到光華唱片行一看
一張都要370上下
以前買,大約都是在300最貴約350
現在這種價錢對我來說實在是有點:mad:
在我的感覺上是跟盜版有關
就是因為賣的較之前少,同樣的賺的也較過去少
這時候只好靠調高價錢來賺取跟過去等量的錢
但是我不認為這是一個調漲的理由
畢竟有太多濫竽充數的歌手及專寫芭樂歌的作詞曲家
要我掏出這麼多錢來買,那實在有點難度
而且我不覺得MP3有罪,就看是怎樣看待MP3
像我,就是拿來試聽用
好聽就會去買原版:hand:
data:image/s3,"s3://crabby-images/f95ca/f95cac1d61b5481aa8b85bf274c536228de11919" alt="文章 文章"
發表於 :
週日 4月 14, 2002 1:14 pm
由 jos
忘記說一點,相較之下古典樂反而便宜許多
一張中低價版不到300,
也較耐聽,難道要逼我都聽古典嗎?:aa:
data:image/s3,"s3://crabby-images/f95ca/f95cac1d61b5481aa8b85bf274c536228de11919" alt="文章 文章"
發表於 :
週日 4月 14, 2002 1:35 pm
由 bigjyh
古典樂雖然一般來說編制大,費用也多,加上大型錄音場地
也不便宜,但是古典樂不需要什麼宣傳,反正樂迷自己會去
搜尋,會去買的人數也不會有太大的改變,所以白做工的
浪費應該也比較少見.....中低價位版不到300元是很正常的事....
如果耳朵不太挑,一般錄製好一點的低價版應該就能符合需求了....
------------------------
咳...多聽音樂啦:?:
data:image/s3,"s3://crabby-images/f95ca/f95cac1d61b5481aa8b85bf274c536228de11919" alt="文章 文章"
發表於 :
週一 4月 15, 2002 10:00 am
由 klem
高中低價位最主要還是因為版稅的關係
與藝術價值與錄音水準並無直接關係
--
披髮當風,鼓琴而歌。
由 klem 於 04/15/2002 10:01:16 修改
data:image/s3,"s3://crabby-images/f95ca/f95cac1d61b5481aa8b85bf274c536228de11919" alt="文章 文章"
發表於 :
週一 4月 15, 2002 10:12 am
由 JesseChen
股票有價格與價值的問題,同樣地會發生在CD上...
流行音樂,個人覺得這幾年"價值"一直在下降,價格相形之下已不太重要...
我雖然有下載mp3來聽,可是仍引不起我去聽他的動機...好聽的只有兩三首...
古典與爵士就不然...價值就會高些...
感謝,努力!
Jesse CCS
data:image/s3,"s3://crabby-images/f95ca/f95cac1d61b5481aa8b85bf274c536228de11919" alt="文章 文章"
發表於 :
週一 4月 15, 2002 12:38 pm
由 bigjyh
雖然說高中低價位是版稅關係,不過聽到現在,
高價位版的錄音品質普遍好過中低價位....
相對的,中價位也普遍好過低價位....
雖然不是絕對,但比例比較高...
data:image/s3,"s3://crabby-images/21e9f/21e9f62b47b9dd03181c593d173dfdf261ea8cec" alt="吐舌頭 :P"
:P
------------------------
咳...多聽音樂啦:?: