發表於 : 週四 11月 23, 2006 12:37 am
發表於 : 週四 11月 23, 2006 1:04 am
發表於 : 週四 11月 23, 2006 1:14 am發表於 : 週四 11月 23, 2006 1:27 am發表於 : 週四 11月 23, 2006 1:28 amnettyu 寫:焊的好,效果就好
焊不好,比用鎖的差
這麼說不知道你接受否??
發表於 : 週四 11月 23, 2006 1:31 amkmg 寫:電源線我是覺得還好啦
畢竟它的影響不及訊號線的大
，電源線的差異極為明顯是真的發表於 : 週四 11月 23, 2006 2:14 am發表於 : 週四 11月 23, 2006 3:07 amileedan 寫:kmg 寫:電源線我是覺得還好啦
畢竟它的影響不及訊號線的大
聽到另一派的觀念了
只是記憶中音響系統，很多前輩的觀念是
電源線＞訊號線
目前訊號線材缺乏，無法仔細玩過
發表於 : 週四 11月 23, 2006 11:06 am
發表於 : 週四 11月 23, 2006 11:18 am發表於 : 週三 11月 29, 2006 11:14 pm發表於 : 週三 11月 29, 2006 11:23 pmabrahamkuo 寫:為什麼不能先鎖緊，然後再用錫蓋滿？
這樣應該兩者的優點都有吧？
發表於 : 週三 11月 29, 2006 11:42 pmfreeprint0126 寫:abrahamkuo 寫:為什麼不能先鎖緊，然後再用錫蓋滿？
這樣應該兩者的優點都有吧？
這樣那個鎖的地方就廢掉了
發表於 : 週四 11月 30, 2006 12:58 pmskyboat 寫:患得患失的影響，遠比焊或不焊更大。
發表於 : 週四 11月 30, 2006 1:00 pmmelonaqu 寫:freeprint0126 寫:abrahamkuo 寫:為什麼不能先鎖緊，然後再用錫蓋滿？
這樣應該兩者的優點都有吧？
這樣那個鎖的地方就廢掉了
Why??
鎖緊的話，鍚不見得會跑到接觸面不是嗎？
如果鍚跑進去，那是不是就是沒鎖緊？？
發表於 : 週四 11月 30, 2006 2:25 pm阿榮 寫:鎖的再怎麼緊.. 銲錫是以液體型式流進電線裡的..
所以還是會被毛細作用吸進去的....
發表於 : 週四 11月 30, 2006 5:19 pmAlbertHan 寫:如果用鎖的，久了線材不是會氧化嗎
用銲的比較能隔絕空氣吧？
發表於 : 週四 11月 30, 2006 5:29 pmileedan 寫:電源線有兩種
一種是用銲錫在接頭和線材上固定
一種是直接鎖緊
銲錫是一種影響聲音的變數之一，為了使聲音影響程度降到最低，不少電源線是用鎖緊模式
但最近與材料所教授討論過，直接鎖緊的導電性差(電阻值大，易發熱)，比不使用銲錫還差，鎖緊的線，電源會在公頭與線材接觸表面受影響，原子無鍵結，只是表面接觸，表面有許多氧化物，效果差，銲錫可以讓線與公頭包覆其中，接觸面大增，導電性比直接鎖要好很多
那到底是銲錫比較"妥當"還是直接鎖緊好勒？困惑中…
發表於 : 週四 11月 30, 2006 8:33 pmhusky03623 寫:ileedan 寫:電源線有兩種
一種是用銲錫在接頭和線材上固定
一種是直接鎖緊
銲錫是一種影響聲音的變數之一，為了使聲音影響程度降到最低，不少電源線是用鎖緊模式
但最近與材料所教授討論過，直接鎖緊的導電性差(電阻值大，易發熱)，比不使用銲錫還差，鎖緊的線，電源會在公頭與線材接觸表面受影響，原子無鍵結，只是表面接觸，表面有許多氧化物，效果差，銲錫可以讓線與公頭包覆其中，接觸面大增，導電性比直接鎖要好很多
那到底是銲錫比較"妥當"還是直接鎖緊好勒？困惑中…
要以科學角度談音質，
沒有一條線是完美的。
a線用鎖的聲音!!哇~~聲音好飽滿喔!!前所未有的....感動
b線用焊的聲音!!哇~~聲音好甜美喔!!前所未有的....陶醉
當a.b線方式互換!! ㄍㄢˋ 沙小....丸子，花一堆錢得到黑白線聲音
何苦為難自己!!!
發表於 : 週四 11月 30, 2006 9:22 pm發表於 : 週四 11月 30, 2006 9:23 pm 發表於 : 週四 11月 30, 2006 9:51 pmileedan 寫:你的意思是，隨便啦，只要普通能導電的線就行了？
發表於 : 週四 11月 30, 2006 11:52 pm發表於 : 週五 12月 01, 2006 6:58 pmskyboat 寫:患得患失的影響，遠比焊或不焊更大。
發表於 : 週五 12月 01, 2006 7:34 pm