Alen_Lee 寫: 相較於Marantz百韻公司貨的價格,台笙代理的AQ真是貴到翻桌,
Marantz SA11S1日幣定價35萬,AQ DP-55V日幣定價25萬,但在台灣賣差不多的價位
現在很好奇,不知道SA11的CD playback能力是輸DP-55V多少,SACD方面又是否能超越55V的CD不少,我想Marantz敢做成stereo only的SACD Player應該是對自己蠻有信心的吧,因為很容易被拿來跟CDP比
data:image/s3,"s3://crabby-images/87f86/87f8642a263ad89b7ebb8ee06390d1ee6bfca8dd" alt="混亂ing :aa:"
不可諱言的,幾年前的台笙公司貨的確非常高價
但近兩年因網路的發達及水貨的競爭,現在台笙的實售價已經可親多了,當然,不論價格如何可親,公司貨跟水貨還是會有一定價差在(公司貨額外有廣告稅金及電檢,每型號送驗的測試燒機等)
以DP-67為例,目前水貨約10萬出頭,公司貨約12萬,差距是有拉近
百韻實售價是比台笙可親,但差距比我們認為的小一些,因為Accuphase的實售價折扣本來就比Marantz少,這在日本也是一樣的,
由於定價策略與品牌形象的不同,日本當地marantz也許七折就買到了,但Accuphase就至少85折甚至9折以上,所以這種對比要一併考慮進去
至於兩者聲音的好壞,這就要有實際使用的網兄來說了(這可能沒有),
基本上,兩品牌都有一定的地位與成就,喜歡A牌的聲音美學特色的話就會對A牌評價較高,同理,對M牌也是一樣
SA11S1播SACD>DP-55V(後續機DP-57)> SA11S1播CD,這樣的假設蠻正常,如果是這樣,就要考慮使用的情形,例如,一個月聽98片CD,2片SACD跟一個月聽40片CD,60片SACD在機種的選擇與考慮上會有不同
data:image/s3,"s3://crabby-images/30bab/30babd8f61e426427496d8924c7e6bf0bb9e4cbf" alt="呵呵呵 :ho:"