windwater 寫:潘愷恩 寫:那張卡我個人不是很喜歡~
倒是他的被動式喇叭跟後級不錯...
上面的是主動式喇叭。
上面那2張圖的東西個別來說聲音是還好,重點是不貴,
但搭在一起,就真的不是1+1=2這麼簡單了......
不得不佩服廠商的設計功力與搭配,
那些Know-How並不如外人所想的那麼簡單...
聽過越多,越不敢輕易對東西下評論,
有辦法就去聽聽看......
這邊只是提供一個方向,
這個世界好東西很多
class6 寫:都花到$20K了.
2.主動式C/P值偏低.
windwater 寫:潘愷恩 寫:那張卡我個人不是很喜歡~
倒是他的被動式喇叭跟後級不錯...
上面的是主動式喇叭。
上面那2張圖的東西個別來說聲音是還好,重點是不貴,
但搭在一起,就真的不是1+1=2這麼簡單了......
不得不佩服廠商的設計功力與搭配,
那些Know-How並不如外人所想的那麼簡單...
聽過越多,越不敢輕易對東西下評論,
有辦法就去聽聽看......
這邊只是提供一個方向,
這個世界好東西很多
windwater 寫:class6 寫:touareg 寫:而主動式c/p偏低?我想這應該算是一種偏見吧
我是說:
在台灣 大多賣太貴了.
在台灣,賣太貴的東西太多了,
只是主動式喇叭的選擇性低於被動式喇叭,
可能會讓人有主動式c/p偏低的錯覺。
事實上,被動式喇叭+AMP的價格不見得會低於聲音同級的主動式,
預算與需求擺在第一位才是正經,
二位認為呢
coke0108 寫:class6 寫:都花到$20K了.
2.主動式C/P值偏低.
不見的主動式C/P值偏低吧!!
實際上各有所好 也不能以偏蓋全!!
被動式喇叭從SPEAK+AMP 這兩樣檔然有很多選則不可否認
而如果一個好的SPEAK+一個很鳥的AMP 充其量只是有聲音
而主動式 有他的好處 實際上經過測試後match會比較高在系統上也比較省空間 級搭配AMP 的煩惱!!
那音響大廠出 又主動式喇叭 不就是拿錢閘自己的腳?
還是有很多人在使用 也有一定的消費市場
都是看個人搭配的
推薦您 KRK PRO5 似乎 接進需求!! 如果去音悅視聽
可以一起視聽
iDemon 寫:二萬內的可以放在電腦桌的喇叭,AegoM 音質表現可算數一數二
優勢在於衛星喇叭殼剛性強,體積小,處理桌面反射音容易
電腦桌上要放哪理都方便
如果要兩聲道,要考慮你的桌面及空間是否可以消化
像 Aegis EVO 1,擺放寬度最好有180cm上的空間
再加上背後空間和喇叭對桌面反射音的處理
電腦桌上能達到的,能有幾人?
iDemon 寫:二萬內的可以放在電腦桌的喇叭,AegoM 音質表現可算數一數二
優勢在於衛星喇叭殼剛性強,體積小,處理桌面反射音容易
電腦桌上要放哪理都方便
如果要兩聲道,要考慮你的桌面及空間是否可以消化
像 Aegis EVO 1,擺放寬度最好有180cm上的空間
再加上背後空間和喇叭對桌面反射音的處理
電腦桌上能達到的,能有幾人?
Jonathana 寫:iDemon 寫:二萬內的可以放在電腦桌的喇叭,AegoM 音質表現可算數一數二
優勢在於衛星喇叭殼剛性強,體積小,處理桌面反射音容易
電腦桌上要放哪理都方便
如果要兩聲道,要考慮你的桌面及空間是否可以消化
像 Aegis EVO 1,擺放寬度最好有180cm上的空間
再加上背後空間和喇叭對桌面反射音的處理
電腦桌上能達到的,能有幾人?
完全同意
我快被最近入手的兩聲道喇叭搞瘋了。 因為電腦桌的關係, 周圍根本
藤不出放音響架的空間, 所以連喇叭50%的實力都沒發揮出來。
兩聲道喇叭放桌面= 悶+音場怪+結像差
我最近已經打算換Aego M了
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 81 位訪客